सेंट्रल विस्टा पुनर्विकास परियोजना के बीच एक सदी से भी अधिक पुरानी और कृषि भवन परिसर के भीतर स्थित एक मस्जिद दिल्ली उच्च न्यायालय पहुंच गई है, जिसके कार्यवाहक या तो इसके संरक्षण की मांग कर रहे हैं या यदि यह संभव नहीं है, तो पास में एक वैकल्पिक प्रार्थना सुविधा की मांग कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने कदीमी मस्जिद से संबंधित एक याचिका पर केंद्र, नई दिल्ली नगरपालिका परिषद (एनडीएमसी) और दिल्ली वक्फ बोर्ड से जवाब मांगा है, जो कृषि भवन और शास्त्री भवन के पुनर्विकास से प्रभावित हो सकती है।
मस्जिद की देखभाल करने वाली समिति की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता सेंट्रल विस्टा परियोजना या साझा सचिवालय भवनों के निर्माण को न तो रोकने की मांग कर रहे हैं और न ही इसमें देरी कर रहे हैं।
उन्होंने कहा, उनकी चिंता एक पूजा स्थल का भाग्य था जिसका उपयोग दशकों से सरकारी कर्मचारियों और आस-पास के कार्यालयों में काम करने वाले अन्य लोगों द्वारा किया जाता रहा है।
याचिका में मस्जिद को गिराए जाने या गिराए जाने के खिलाफ सुरक्षा की मांग की गई है, जब तक कि अधिकारी इस बात का ‘निष्पक्ष, पारदर्शी और तर्कसंगत’ आकलन नहीं कर लेते कि क्या इसे इसके वर्तमान स्थान पर रखा जा सकता है।
यदि संरचना को बनाए रखना वास्तव में पुनर्विकास परियोजना के साथ असंगत पाया जाता है, तो याचिकाकर्ताओं ने एक उचित और पास की वैकल्पिक प्रार्थना सुविधा की मांग की है।
खुर्शीद ने अदालत को बताया कि मस्जिद सरकारी परिसर से पहले की है और एक सदी से भी अधिक समय से अस्तित्व में है।
अदालत ने याचिकाकर्ताओं की दलील दर्ज की कि दिल्ली वक्फ बोर्ड ने 1970 में मस्जिद को वक्फ संपत्ति के रूप में अधिसूचित किया था और इसकी प्राचीनता को मान्यता दी थी। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, 1950 और 1960 के दशक में कृषि भवन, शास्त्री भवन और अन्य सरकारी कार्यालय भवनों के निर्माण के बाद भी मस्जिद का अस्तित्व बना हुआ है।
यह स्वीकार करते हुए कि मस्जिद के नीचे की जमीन सरकार की है, याचिकाकर्ताओं ने प्रार्थना सुविधा की निरंतर उपलब्धता के लिए अपनी याचिका के समर्थन में संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार का आह्वान किया।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने अदालत से कहा कि वह निर्देश मांगेंगे और जवाब दाखिल करेंगे।
अदालत ने अधिकारियों को जवाब देने के लिए चार सप्ताह का समय दिया और मामले को 2 नवंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
