केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) के क्षेत्रीय अधिकारी ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को सूचित किया है कि “चरखी काला” नामक पंजाबी फिल्म के संबंध में जांच समिति द्वारा पारित 26 मई, 2026 और 14 जुलाई, 2026 को संशोधित समिति द्वारा पारित आदेश वापस ले लिए गए हैं।
आदेश में आगे कहा गया है कि अपीलकर्ता को सुनवाई का पर्याप्त अवसर देने के बाद सक्षम प्राधिकारी द्वारा मामले पर नए सिरे से विचार किया जाएगा।
पिछले आदेशों को वापस लेने के लिए क्षेत्रीय अधिकारी द्वारा 6 सितंबर, 2026 को जारी किया गया पत्र, मैसर्स मैड4 फिल्म्स के मालिक द्वारा दायर अपील की सुनवाई के दौरान पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष रखा गया था।
अपीलकर्ता ने पंजाबी फीचर फिल्म ‘चरखी काला’ को प्रमाणन देने से इनकार करने वाली जांच समिति और पुनरीक्षण समिति के आदेशों को चुनौती दी थी। दोनों आदेशों में, समितियों ने इस आधार पर फिल्म को प्रमाणन देने से इनकार कर दिया था कि अत्यधिक संवेदनशील सामाजिक और राजनीतिक विषय पर आधारित होने के कारण, यह कानून और व्यवस्था को खतरे में डालती है और हत्यारों के महिमामंडन से सामाजिक मानदंडों का टूटना हो सकता है।
उच्च न्यायालय ने कहा: “इसके अवलोकन से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि यह केवल 1 फरवरी से प्रभावी है। 29 अगस्त, 2026 को केंद्र सरकार ने अधिनियम की धारा 7बी के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए निर्देश दिया है कि धारा 4 के तहत शक्ति सहित भाग II के तहत फिल्मों के प्रमाणन के संबंध में बोर्ड द्वारा प्रयोग की जाने वाली शक्तियां, अधिकार और अधिकार क्षेत्र अध्यक्ष, केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड द्वारा प्रयोग किए जाएंगे।
“नतीजतन, 29 अगस्त, 2026 से पहले, केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड के अध्यक्ष के पक्ष में प्रतिनिधिमंडल का कोई आदेश नहीं था, क्षेत्रीय अधिकारी के पक्ष में तो बिल्कुल भी नहीं। हालांकि, 26 मई और 14 जुलाई, 2026 के आदेश केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड के क्षेत्रीय अधिकारी द्वारा पारित किए गए थे।
“इस प्रकार यह स्पष्ट है कि जिन तारीखों पर आदेश पारित किए गए थे, न तो केंद्र सरकार ने 1952 के अधिनियम की धारा 7 बी (1) के तहत कोई निर्देश जारी किया था जो किसी अन्य प्राधिकरण द्वारा बोर्ड की शक्तियों का प्रयोग करने में सक्षम बनाता है, न ही धारा 7 बी (2) प्रतिवादियों को लाभ पहुंचाती है, क्योंकि उक्त प्रावधान केंद्र सरकार को केवल अनंतिम प्रमाण पत्र जारी करने के सीमित उद्देश्य के लिए एक क्षेत्रीय अधिकारी को अधिकृत करने की अनुमति देता है और 1952 के अधिनियम की धारा 4(2)(v) के तहत सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए फिल्म को मंजूरी देने से इनकार करने के लिए नहीं।
“इसलिए, आक्षेपित आदेश एक ऐसे प्राधिकरण द्वारा पारित किए गए थे जिसके पास ऐसा करने की क्षमता का अभाव था।
इस प्रकार आदेश 1952 के अधिनियम की धारा 4 के स्पष्ट उल्लंघन में पारित किए गए थे।
अपीलकर्ता ने प्राथमिकता योजना के तहत 12 मई, 2026 को आवेदन किया था, जिसे लगभग चार महीने तक एक सक्षम प्राधिकारी द्वारा निर्णय के बिना छोड़ दिया गया था। अदालत ने कहा कि इस तरह की देरी को अस्वीकार किया जाना था।
अदालत ने आगे कहा कि धारा 4 के तहत शक्ति अब केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड के अध्यक्ष को सौंपी गई है। इसलिए, अध्यक्ष अब अपीलकर्ता की अपील पर निर्णय लेने के लिए सक्षम प्राधिकारी है।
भारत संघ की ओर से पेश हुए भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्यपाल जैन ने भी अदालत को आश्वासन दिया कि पंजाबी फिल्म की जांच के उद्देश्य से जांच समिति का गठन किया जाएगा और बाकी प्रक्रिया संबंधित नियमों के साथ पढ़े गए नियम 37 के अनुसार की जाएगी।
पीठ ने कहा कि, तदनुसार, आक्षेपित आदेशों को वापस लेने के मद्देनजर, अपील को उपरोक्त शर्तों में निपटाया गया था।
सीबीएफसी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता धीरज जैन उच्च न्यायालय में पेश हुए, जबकि अपीलकर्ता की ओर से अधिवक्ता हरलव सिंह राजपूत पेश हुए।
