यौन उत्पीड़न मामले में बृजभूषण को बरी किए जाने को 4 पहलवानों ने चुनौती दी
भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के पूर्व प्रमुख बृजभूषण शरण सिंह को यौन उत्पीड़न के मामले में बरी करने के मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ चार महिला पहलवानों ने शुक्रवार को अपील दायर की।
राउज एवेन्यू अदालत के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश के समक्ष दायर आपराधिक अपील में डब्ल्यूएफआई के पूर्व सहायक सचिव विनोद तोमर को मामले में आपराधिक धमकी के आरोप से बरी किए जाने की भी पुष्टि की गई है।
इस मामले की सुनवाई शनिवार को विशेष न्यायाधीश डीआईजी विनय सिंह द्वारा किए जाने की संभावना है।
मजिस्ट्रेट अदालत ने 3 अगस्त को पूर्व भाजपा सांसद और पूर्व डब्ल्यूएफआई प्रमुख को सबूतों के अभाव में विश्व चैंपियनशिप की पदक विजेता विनेश फोगाट सहित छह महिला पहलवानों द्वारा दायर मामले में बरी कर दिया था। सिंह के अलावा अदालत ने तोमर को भी मामले में बरी कर दिया।
शुक्रवार को दायर याचिका के अनुसार, बरी करने का फैसला कानून में अस्थिर था, जो रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों की “स्पष्ट रूप से गलत और चयनात्मक सराहना” पर आधारित था, अनुमानों और अनुमानों पर आगे बढ़ा और कानून के बाध्यकारी और अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांतों को लागू करने में विफल रहा।
याचिका में दावा किया गया है कि मजिस्ट्रेट अदालत के फैसले का एक बड़ा हिस्सा यौन उत्पीड़न और उत्पीड़न के पीड़ितों के अपेक्षित व्यवहार के बारे में पुरानी और रूढ़िवादी धारणाओं पर आधारित है, न कि पीड़ितों की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए निष्पक्ष और साक्ष्य-आधारित मूल्यांकन के बजाय।
इसने तर्क दिया कि फैसले ने आदर्श पीड़ित के मानक को लागू किया था, और जब इसे समग्र रूप से पढ़ा जाता है, तो यह स्पष्ट रूप से और बार-बार अपेक्षित पीड़ित व्यवहार के मानक को लागू करता है जिसका कानून में कोई आधार नहीं था।
अपील में कहा गया है कि इन मानकों में ऐसी धारणाएं शामिल हैं जैसे कि एक वास्तविक पीड़ित को फोटोग्राफिक सटीकता के साथ हमले के सटीक स्थान और वर्ष को याद रहेगा, भले ही वह वर्षों के अंतराल पर खेले जाने वाले टूर्नामेंटों की सटीक तारीखों को भूल जाए।
यह मान लिया गया था कि आदर्श पीड़ित, अपील में कहा गया था, घटना होने पर वापस लड़ेगी या प्रतिक्रिया को भड़काएगी, इसके अलावा उसके उत्पीड़क के साथ भविष्य के सभी पेशेवर संपर्क काट देंगे, भले ही वह अभी भी उसकी आजीविका को नियंत्रित करता हो।
इसने कहा कि मानकों ने यह भी मान लिया कि वह हर विश्वासपात्र को एक ही बार में पूरी कहानी बताएगी, और इनसे कम कुछ भी, एक गंभीर, घातक असंगति के रूप में गिना जाता है।
अपील में रेखांकित किया गया है कि इस तरह की धारणाएं यह नहीं दर्शाती हैं कि वास्तविक पीड़ित वास्तव में कैसे व्यवहार करते हैं। इसमें आरोप लगाया गया है कि निष्कर्ष शिकायतकर्ताओं के विस्तृत और पुष्ट रिकॉर्ड के बजाय कुछ असत्यापित रक्षा सामग्री पर निर्भर थे।
याचिका के अनुसार, मजिस्ट्रेट के फैसले ने केवल शिकायतकर्ताओं में से एक के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला और अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन करने के लिए उसकी गवाही के सार पर कभी विचार नहीं किया।
इसमें कहा गया है कि दो (शत्रुतापूर्ण) गवाहों की गवाही ने चार महिला पहलवानों या अपीलकर्ताओं के स्वतंत्र रूप से पुष्टि किए गए मामले को प्रभावित नहीं किया।
इसमें आरोप लगाया गया है कि रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से यह साबित होता है कि छह बार के सांसद और डब्ल्यूएफआई के तीन बार अध्यक्ष रहे सिंह ने अपीलकर्ताओं के करियर पर सीधे तौर पर तोमर और कोचिंग स्टाफ के माध्यम से व्यापक नियंत्रण का इस्तेमाल किया।
